Le Monde diplomatique se dédouble-t-il?

En page 13 du Monde diplomatique d'octobre 2011 on peut voir une publicité pour un livre co-écrit par l'éditocrate Alexandre Adler ("(...) dont l’histoire retiendra peut-être le sobriquet ciselé par certains correspondants étrangers de Courrier international, « Triple-Crème », moins à cause de son caractère – réputé acariâtre – que de son goût immodéré pour les plats en sauce." (source : http://www.homme-moderne.org/plpl/n4/p6-7.html)).
On se souvient avec émotion d'un article sardonique de Mathias Reymond paru dans Le Monde diplomatique de juin 2005 et intitulé "Alexandre Adler, portrait d'un omniscient" (cf : http://www.monde-diplomatique.fr/2005/06/REYMOND/12563).
Extrait :
"(...) Souvent présenté comme un visionnaire de génie, notre expert [Alexandre Adler] a accumulé les prévisions malencontreuses. Le 14 avril 2001, il annonce sur France-Culture que « George W. Bush va rentrer en conflit avec l’aile conservatrice de son parti et il s’y prépare ». Sitôt après les attentats du 11-septembre, le doute n’est pas permis : « Bien sûr, le Pakistan est en guerre avec les Etats-Unis (...) L’Inde est prête à aider les Américains à détruire l’armée pakistanaise. » (Radio J, 20 septembre 2001). Au lendemain de l’intervention militaire américaine en Irak, Adler assène : « Il est plus raisonnable de penser que ces armes biologiques et chimiques ont existé. (...) Saddam Hussein (...) a préféré les enterrer profondément (...) ou en détruire un grand nombre (...), ce qui évidemment ridiculiserait Américains et Anglais. » Un an plus tard, il affirme encore que « Bush n’a pas menti (...) il croyait sincèrement à la présence effective d’armes de destruction massive en Irak » (Le Figaro, 6 septembre 2004).
Pour l’élection américaine de 2004, notre spécialiste avait annoncé la victoire de M. John Kerry : « Quitte à devenir la risée de mes lecteurs en novembre : Kerry va gagner d’une courte tête, ce sera donc l’élection de l’an 2000 inversée ! » (Le Figaro, 6 septembre 2004). Il affina son pronostic : « Je suis convaincu que le candidat démocrate disposera d’une avance d’une dizaine, voire d’une vingtaine de délégués » (il faisait sans doute référence aux grands électeurs).(...)"