« (...) [ces] personnages de la scène médiatico-politique qui (...) miment la figure et le rôle de l'intellectuel (...) ils ne peuvent donner le change qu'au prix d'une présence constante dans le champ journalistique (...) et y importent des pratiques qui, en d’autres univers, auraient pour nom corruption, concussion, malversation, trafic d’influence, concurrence déloyale, collusion, entente illicite ou abus de confiance et dont le plus typique est ce qu’on appelle en français le "renvoi d’ascenseur" ». Pierre Bourdieu, « Et pourtant », Liber n°25, décembre 1995.

lundi 26 décembre 2011

Daniel Cohn-Bendit membre (amnésique) d'un panel de sondés?

Le vendredi 31/10/2008 Daniel Cohn-Bendit (que l’histoire retiendra comme étant celui qui a été désigné Laisse d’or du n°17 de PLPL (l’ancêtre du Plan B)) était l’invité du site du Nouvel Observateur pour, en principe, parler du « projet de loi sur l’environnement « Grenelle 2 » ».
Les membres du Club des admirateurs de Daniel Cohn-Bendit  posent 16 questions ne comportant aucune référence précise au thème sur lequel est censé s’exprimer le plus répandu des produits marketing de 68.
Par contre, Ils ne sont pas amnésiques et les passages de leurs questions qui sont en rouge sont des citations de Daniel Cohn-Bendit recensées par Serge Halimi dans un article paru dans un numéro des Inrockuptibles daté du 16/12/1998 (cf http://www.homme-moderne.org/societe/media/halimi/cohnbend.html)

_ Le mercredi 18/3/2009 ils re-posent à l’identique les 16 questions du 31/10/2008.
Ainsi, ils créent le « Daniel Cohn-Benditomètre » qui leur permet d’évaluer la capacité de mémorisation des éditoriaux du moment par Daniel Cohn-Bendit.

_ Le vendredi 04/12/2009 le « Daniel Cohn-Benditomètre » fait concurrence au Téléthon.
Nous notons ce jour là un échange devenu cultissimo subito :

Question de : Votre pseudo
Qu'est-ce que c'est que cette histoire de laisse d'or que vous auriez reçue?

Réponse :
Je ne vois pas de quoi il s'agit mais vous êtes responsable de vos propres fantasmes.
Chers internautes je vous remercie et vous souhaite un bon week-end écologiquement responsable. Ciao.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Présentation des forums par le site du Nouvel Observateur :


_ Le projet de loi sur l´environnement "Grenelle 2".
Vendredi 31/10/2008
de 11h00 à 12h08
Avec Daniel Cohn-Bendit, député Vert européen


_ La réponse d’Europe Ecologie à la crise sociale
mercredi 18 mars 2009
de 17h30 à 19h00
Avec Daniel Cohn-Bendit, Né en France de parents réfugiés juifs, il opte pour la nationalité allemande pour ne pas être soumis au service militaire en France. Principale figure de Mai 68, aujourd'hui député au Parlement européen, il est le co-président du groupe vert


_ Comment réussir Copenhague ?
Vendredi 04 décembre 2009
de 13h00 à 14h00
Avec DANIEL COHN-BENDIT, député au Parlement européen, président du groupe Verts
Tous les clignotants sont au rouge : réchauffement climatique, pollution, désertification... L'échec de la conférence de Copenhague serait une catastrophe. Que peut faire l'Europe ? Et la France ? Quels sont les enjeux prioritaires ?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Question posée le 31/10/08 par Louis
Question posée le 18/3/09 par Marine
Question posée le 04/12/09 par Martine (« Salut Daniel. Penses-tu pouvoir aider le PS à faire son Bad Godesberg? »)


Bonjour Dany! Sais-tu quand le PS va faire son Bad Godesberg?

Réponse du 31/10/08Je vous rappelle que je ne suis pas un militant du PS, donc je peux difficilement répondre à des questions liées au PS

Réponse du 18/3/09Toujours dans ma boule de cristal, je vois que le PS a envoyé un mail au SPD pour lui demander où était Bad Godesberg pour y tenir un congrès en juillet 2012

Réponse du 04/12/09Bonjour Martine, franchement le PS n'est pas mon problème


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Question posée le 31/10/08 par Laetitia
Question posée le 18/3/09 par Julie
Question posée le 04/12/09 par Sophie


Pourquoi la France a une société bloquée?

Réponse du 31/10/08Je crois qu´il n´y pas que la France qui soit une société bloquée. Nous sommes à un carrefour de plusieurs crises : écologique, financière et de la mondialisation. Dans ces conditions, l´incertitude et l´angoisse bloquent des sociétés qui rendent difficile l´acceptation des reformes nécessaires ou de s´attaquer aux différentes crises qui nous menacent.

Réponse du 18/3/09Pas seulement la France. Dans l'angoisse et l'anxiété la paralysie devient générale et ce, d'autant plus qu'on n'a aucune perspective d'avenir. A l'occasion, dans mon bouquin, "que faire?", j'essaie de dessiner une perspective afin de surmonter cet état.

Réponse du 04/12/09Salut Sophie, beaucoup de Français veulent une chose et son contraire. Que ça change en général et que ça reste pour eux. résultat ça bloque.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Question posée le 31/10/08 par Mathilde
Question posée le 18/3/09 par Anne
Question posée le 04/12/09 par Patrick

Bonjour. Ne serait-il pas temps qu´on assiste à la fin des idéologies pour enfin construire l´Europe?

Réponse du 31/10/08Cela dépend de ce qu´on entend par idéologie. Quand on s´attarde à regarder ce qui se passe dans les débats pendant la campagne aux États-Unis, effectivement on arrive à rêver qu´il devienne aussi facile à des hommes et à des femmes politiques européens de parler et de décliner le rêve européen comme le fait Obama quand il parle du rêve américain.

Réponse du 18/3/09Oui! et précisément, pour moi l'Europe est une utopie douce et positive contrairement à l'idéologie.

Réponse du 04/12/09Ciao Patrick,
les idéologies se défont et l'Europe se remet en question.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Question posée le 31/10/08 par Lucas
Question posée le 18/3/09 par Sylvie
Question posée le 04/12/09 par Diane

Bonjour. Pour traiter les problèmes de la planète je pense qu´il faut être radicalement pro-européen, radicalement réformiste et pour le capitalisme et pour l´économie de marché. Quel est votre avis?

Réponse du 31/10/08Je crois que l´Europe est l´espace politique nécessaire, le levier politique adéquat pour répondre aux défis et aux urgences auxquels nous sommes confrontés. Il nous faut inventer l´économie sociale et écologique de marché permettant à la société de prendre son destin en main et ne pas subir un productivisme et une croissance tels que nous les connaissons aujourd´hui et qui visiblement poussent à la folie.

Réponse du 18/3/09Il faut être radicalement pour la transformation du capitalisme en une économie sociale et écologique de marché.

Réponse du 04/12/09Salut Diane,
Ce n'est que par l'Europe que nous pourrons apporter le nécessaire pour nous protéger du réchauffement climatique. Pour cela, nous devons nous attacher à transformer en profondeur nos économies.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Question posée le 31/10/08 par Guy
Question posée le 18/3/09 par Jean
Question posée le 04/12/09 par Annie

L´histoire montre qu´il faut une majorité qui irait des centristes de progrès aux sociaux-démocrates en passant par les écologistes. Cela va venir bientôt?

Réponse du 31/10/08Malheureusement, j´ai perdu ma boule de cristal. Mais ce que je sais, c´est que si nous voulons être capable d´inverser radicalement le cours des choses, il nous faut une force écologique autonome capable d´organiser les majorités nécessaires pour réaliser les réformes qui s´imposent.

Réponse du 18/3/09Dans ma boule de cristal, je peux lire que ce type de majorité va balayer les espoirs de reconduction du président de la commission européenne, Barroso.

Réponse du 04/12/09Ciao Annie,
Je ne sais pas si l'histoire volera à notre secours, mais l'avenir d'une majorité alternative à l'UMP n'est pas encore écrite.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Daniel avait déclaré : « Il ne faut pas exclure de mourir pour le Koweit. »
Question posée le 31/10/08 par Yves
Question posée le 18/3/09 par Diane
Question posée le 04/12/09 par Votre pseudo

Bonjour Daniel. L´avenir du monde passe peut-être par le Tibet. Faut-il exclure de mourir pour le Tibet?

Réponse du 31/10/08Franchement, je ne désire pas mourir tout de suite. Il est certain que nous devons être à la hauteur de nos valeurs démocratiques et humanitaires quand nous négocions avec le pouvoir chinois. C´est pour cela que la décision du Parlement européen qui à l´initiative des Verts européens et des libéraux a décerné le prix Sakharov à l´opposant chinois Hu Jia. Une attitude responsable de l´Europe face à la Chine passe par une solidarité avec les opposants chinois et les revendications de liberté des Tibétains.

Réponse du 18/3/09A une fausse question, pas de réponse. Anyway, il faut soutenir la lutte des Tibétains pour leur autonomie, les dissidents chinois pour la démocratie dans leur pays et essayer de survivre à une dégradation climatique qui menace les glaces de l'Himalaya .

Réponse du 04/12/09L'avenir du monde ne passe surement par le Tibet, l'avenir des Tibétins passent par le Tibet, il faut arrêter de se projeter sur les montagnes russes : soutenir le Tibet, ça ne veut pas dire mourir pour le Tibet.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Question posée le 31/10/08 par Bernard
Question posée le 18/3/09 par Dominique
Question posée le 04/12/09 par Marc

Le Grenelle doit prendre en compte le fait que la France doit s´ouvrir à la concurrence, c´est une évidence. Elle n´a pas le choix. L´ennui vient-il de ce qu´elle a perdu du temps depuis Maastricht?

Réponse du 31/10/08Je ne sais pas si nous avons perdu du temps depuis Maastricht ou même avant, car depuis plus de vingt ans la France a été incapable d´intégrer la responsabilité écologique dans sa réflexion et sa pratique politique. C´est pour cela que nous sommes terriblement en retard pour mettre sur pied une politique de l´environnement digne de son nom et de s´attaquer à la dégradation climatique. Il faut que nous comprenions tous, que le "toujours plus toujours plus vite" sans loi ni morale, nous dirige rapidement et sans fin dans le mur. Une politique écologique responsable nous rendrait nous Européens compétitifs et responsables parce que nous pourrions défendre un projet d´avenir.

Réponse du 18/3/09La France comme les autres pays européens ont perdu du temps parce qu'ils ont refusé de voir l'urgence écologique. Le "11 septembre" financier n'a fait qu'accélérer économiquement la crise du système.

Réponse du 04/12/09Nous devons comprendre que toute concurrence doit avoir sa régulation écologique et sociale. C'est vrai que depuis Maastricht nous n'avons pas su définir ce qu'est une régulation nécessaire.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Question posée le 31/10/08 par Brice
Question posée le 18/3/09 par Marina
Question posée le 04/12/09 par Christine

Bonjour Daniel Cohn-Bendit. L´Euro peut-il sauver l´écologie en ce sens que monnaie unique= réduction des coûts d´échange= intensification des échanges= croissance= enrichissement collectif?

Réponse du 31/10/08L´écologie donne un projet, un contenu et une vision à l´Europe. Dans ces journées de crise il faut s´affirmer heureux que la monnaie unique, l´euro donc, existe. Car imaginez la crise financière actuelle, une compétition on ne peut plus illoyale des monnaies nationales européennes, une spéculation contre les monnaies européennes les plus faibles rendrait toute coordination européenne face à la crise impossible. Mais il est vrai que l´euro n´est pas une garantie d´une politique écologique responsable. Elle est sûrement une condition nécessaire à un "Greendeal" européen pouvant relancer l´économie européenne sur une autre base.

Réponse du 18/3/09L'Euro est en ce moment un bouclier monétaire qui nous protège du sort de l'Islande et de la Grande-Bretagne par exemple. Mais l'Euro, en soi, n'a rien à voir avec l'écologie.

Réponse du 04/12/09L'euro est une monnaie, il ne faut pas commettre l'erreur de beaucoup de théologiens de la finance de croire que une politique de la monnaie peut sauver la planète.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Question posée le 31/10/08 par Marina
Question posée le 18/3/09 par Brice
Question posée le 04/12/09 par Yannick

Dany, es-tu libéral-libertaire ou capitaliste soixante-huitard?

Réponse du 31/10/08Je ne suis ni l´un ni l´autre. Pour être capitaliste il faut avoir un capital que je n´ai pas. Aujourd´hui, dans la situation actuelle, je défend l´idée d´une économie sociale et écologique de marché. Une économie régulée permettant aussi qu´un esprit d´initiative et d´entreprise puisse nous faire avancer. Heureusement qu´il y a eu cette esprit des énergies renouvelables qui nous permet de programmer d´une manière crédible l´extension de ces énergies renouvelables. C´est une maladie française de vouloir clouer au piloris les acteurs politiques en les enfermant dans des cages biologiques. Tu aurais pu aussi me demander, es-tu pour le bien ou pour le mal.

Réponse du 18/3/09Ni l'un ni l'autre. Et ma grand-mère fait du vélo :)

Réponse du 04/12/09Yannick, c'est simple je suis moi d'Europe Ecologie militant pour une transformation sociale et écologique du capitalisme. A toi de me définir.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Question posée le 31/10/08 par Dominique
Question posée le 18/3/09 par Bernard
Question posée le 04/12/09 par Bernard

Question écologie,il faut responsabiliser les gens. Doit-on profiter de la crise pour créer des fonds de pension écologiques?

Réponse du 31/10/08C´est une idée à creuser. Le tout est de savoir comment gérer dans la transparence ces fonds pour qu´il permettent de soutenir des entreprises ou l´agriculture écologique.

Réponse du 18/3/09Au moment où la bourse s'effondre, c'est peut-être pas opportun. Ceci étant, la capitalisation des entreprises d'énergies renouvelables par exemple est à l'ordre du jour.

Réponse du 04/12/09Salut Bernard,
La question de fond écologiquement responsable est intéressante, le tout est de savoir comment contrôler effectivement les investissements.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Question posée le 31/10/08 par Diane
Question posée le 18/3/09 par Yves
Question posée le 04/12/09 par Corinne

Bonjour Daniel. Pourquoi ne proposes-tu pas des emplois jeunes écologiques spéciaux d´une durée de trois ou quatre ans et payés au moins à 90% du Smic avec la garantie d´accéder ensuite à un emploi ordinaire?

Réponse du 31/10/08C´est une idée à creuser, le tout est de savoir comment organiser avec les PME la pérennité de ce genre d´initiative.

Réponse du 18/3/09On peut discuter des emplois jeunes mais nous avons vu que la pérennisation de ce genre d'emploi est un véritable casse-tête. Mieux vaut se lancer dans la formation des jeunes pour de nouveaux emplois verts.

Réponse du 04/12/09Corinne, c'est une bonne idée qu'il faut mettre en débat. Le tout là encore est de savoir comment garantir la pérennité de l'emploi.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Question posée le 31/10/08 par Jean
Question posée le 18/3/09 par Guy
Question posée le 04/12/09 par Jean

Pour lancer des projets écologiques ambitieux on pourrait profiter de l´argent de privatisations (des services comme la poste, l´électricité n´ont pas de raisons de rester dans les mains de l´Etat). Est-ce votre position?

Réponse du 31/10/08Le débat sur la privatisation est faussé. Car nous devons garantir dans l´espace urbain pré-rurale une présence de services publics permettant aux citoyens de s´y retrouver dans un monde où l´individualisation devient de plus en plus présent.

Réponse du 18/3/09Ce genre de privatisation est problématique et de toute façon ne dégagerait jamais assez d'argent.

Réponse du 04/12/09Salut Jean,
le problème des privatisations de services nécessaires à la société est de savoir comment garantir un service pour le public. C'est pour cela que je suis sceptique et donc contre une privatisation de la Poste. En ce qui concerne EDF, il faut d'abord transformer l'idéologie nucléaire sous-sous-jacente à cette entreprise.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Question posée le 31/10/08 par Sylvie
Question posée le 18/3/09 par Lucas
Question posée le 04/12/09 par Gérard

Pour innover dans l´écologie l´université devrait-elle établir de véritables joint-ventures avec les entreprises? Et l´industrie participerait-elle aussi à la définition des contenus de l´enseignement, contrairement à ce que vous disiez en Mai 1968?

Réponse du 31/10/08Je ne crois pas que l´industrie ou les entreprises puissent être capables de construire les enseignements universitaires. Par contre il est évident que la révolution écologique nécessaire passe par un révolutionnement de la pensée et du fonctionnement de l´industrie et des entreprises en général. La recherche doit naturellement nous permettre de réaliser ce renversement de paradigme écologique pour arriver à un développement durable et soutenable nécessaire.

Réponse du 18/3/09En fait, pour innover en écologie il faut un véritable investissement dans la recherche et la formation professionnelle. Il est évident qu'une nouvelle filière industrielle écologique doit être développée par l'industrie. La recherche est indépendante, l'application doit se faire en joint-venture.

Réponse du 04/12/09Pourquoi les entreprises aujourd'hui pour la plupart incapables d'intégrer la responsabilité écologique dans leur mode de fonctionnement seraient plus vertueuses dans la gestion des universités ?

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Question posée le 31/10/08 par Anne
Question posée le 18/3/09 par Mathilde
Question posée le 04/12/09 par dominique

Est-ce que le Grenelle de l´environnement montre la politique a besoin des médias et réciproquement? Mais croyez-vous que toute réglementation des médias est absurde?

Réponse du 31/10/08Toute règlementation des médias est absurde. Et toutes démocraties a besoin de la liberté et de l´indépendance des médias.

Réponse du 18/3/09Le problème n'est pas tant la réglementation des médias mais celui d'avoir de l'imagination en politique et de la traduire en une politique audacieuse.

Réponse du 04/12/09Je suis contre la réglementation des médias. Point barre.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dans L’Expansion de décembre 2003 Daniel expose son rêve d’un « un forum européen combinant Davos et le Forum social ».
Question posée le 31/10/08 par Julie
Question posée le 18/3/09 par Laetitia
Question posée le 04/12/09 par Béatrice

Pour traiter en profondeur des questions de l´environnement et pour réfléchir à la nouvelle éthique du capitalisme, pourquoi ne pas créer un forum européen combinant Davos et le Forum social?

Réponse du 31/10/08Bonne idée. Je suis partant.

Réponse du 18/3/09Bonne idée. Le problème précisément entre les gens de Davos et ceux du Forum social , c'est qu'ils ne se parlent pas.

Réponse du 04/12/09C'est une vieille idée, malheureusement les acteurs des uns et des autres ne l'entendent pas comme tel et refusent de s'associer à un forum commun.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dans un éditorial du 26/11/1998 de L’Evénement du Jeudi, Georges-Marc Benamou, lécheur des monarques (cf http://www.leplanb.org/medias/quand-la-serpillere-de-bhl-cire-les-parquets-de-l-elysee.html), écrit au sujet de Cohn-Bendit : « En introduisant son libéral-libertarisme, son anti-étatisme, son réformisme économique, Cohn-Bendit fendille le bloc des certitudes de la gauche social-démocrate et frileuse […]. Dany l'irresponsable est le candidat de la vie et de la provoc. Le débat français, aujourd'hui si morne, ne peut faire l'économie de son talent et de sa jeunesse. » 
Question posée le 31/10/08 par Marine
Question posée le 18/3/09 par Louis

Bonjour Dany. En introduisant ton libéral-libertarisme, ton anti-étatisme, ton réformisme économique, tu fendilles le bloc des certitudes de la gauche social-démocrate et frileuse. Dany, tu es le candidat de la vie et de la provoc. Le débat français, aujourd´hui si morne, ne peut faire l´économie de ton talent et de ta jeunesse. Quelle mesure choc préconises-tu pour faire bouger les choses?

Réponse du 31/10/08Merci pour la jeunesse et être déclarer jeune à 63 ans me permet d´envisager l´avenir en toute quiétude. La liste Europe-Ecologie, rassemblement de tous les écologistes de France en perspective des élection européennes et les Verts européens propose un nouveau "Greendeal" européen, plan de relance et de reconversion d´une économie européenne. Ce plan repose sur deux piliers : un pilier écologique avec investissement dans la rénovation et la reconversion de l´industrie et de l´habitat européen, investissant dans les transports écologiquement soutenable, dans l´agriculture écologie. Et un autre pilier lancant l´investissement dans la formation, l´éducation et la recherche européenne. Il faut atteindre au moins un seuil de 10 % du PIB européen dans ce secteur pour arriver à cette reconversion écologique nécessaire. Enfin nous devons dans une planète, qui avec l´élection d´Obama va retrouver les valeurs d´une gouvernance multilatérale, nous devons réformer l´Organisation mondiale du commerce pour garantir aux régions les plus pauvres de ce monde un espoir de souveraineté alimentaire et de perspectives sociales. Vous voyez le réformisme nécessaire aujourd´hui, c´est tout simple !?

Réponse du 18/3/09Aujourd'hui il est absolument indispensable de lancer la transformation écologique de notre modèle économique. Dans mon livre "que faire" je propose notamment un emprunt européen de 1000 milliards sur 5 ans pour financer cette transformation.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire